Судові рішення

Ухвала № 139129674 у справі № 340/7278/25 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 в адміністративній справі № 340/7278/25 (категорія «Податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Юрко І.В.

Справа№ 340/7278/25
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяЮрко І.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру21.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139129674

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 340/7278/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач),

суддів: Чабаненко С.В., Білак С.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 липня 2026 року в адміністративній справі № 340/7278/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ УКР» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по справі № 340/7278/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 11 серпня 2026 року.

У період з 12.08.2026 по 17.08.2026 суддя-член колегії Білак С.В. перебувала у відпустці.

Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі та витребувати матеріали адміністративної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 липня 2026 року в адміністративній справі № 340/7278/25.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали справи № 340/7278/25 та зобов`язати суд першої інстанції невідкладно направити до Третього апеляційного адміністративного суду вказану адміністративну справу для апеляційного розгляду.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі апелянту та суду першої інстанції.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.07.2026 Рішення № 138190098 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.04.2026 Ухвала № 135330361 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.01.2026 Ухвала № 133324950 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.01.2026 Ухвала № 133324931 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.12.2025 Ухвала № 132697649 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.12.2025 Ухвала № 132697636 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
30.10.2025 Ухвала № 131400105 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд