ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 160/18594/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Коршуна А.О., Чепурнова Д.В.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю " РОЛЛТЕКС" про ухвалення додаткового рішення у справі №160/18594/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " РОЛЛТЕКС" до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю " РОЛЛТЕКС" про ухвалення додаткового рішення.
Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З доповіді судді-доповідача вбачається що є підстави, передбачені ст. 252 КАС України, для призначення заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю " РОЛЛТЕКС" про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " РОЛЛТЕКС" до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування рішень до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя А.О. Коршун
суддя Д.В. Чепурнов