ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/62269/25
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
20 серпня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Златіна С.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Козлової Наталії Володимирівни до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування пунктів наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2026 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2026 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документ(-и) про сплату судового збору, які б підтверджували сплату саме апелянтами судового збору.
Приписи пункту 1 частини п`ятої статті 296 КАС України визначають, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Суд вважає за необхідне зазначити, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір".
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ч.1 ст.2 Закону України "Про судовий збір")
Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання апеляційних скарг на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка діяла на момент подання позову до суду першої інстанції, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями частини 1 зазначеної статті передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до абзаців 1-2 частини шостої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Станом на 01 січня 2025 року приписами Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 1816,80 грн. (3028,00 грн х 0,4 х 150%) для кожного з апелянтів.
Однак, всупереч вимог процесуального закону, апелянтами до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у розмірі 5450,40 (3 х 1816,80 грн).
Судова колегія відзначає, що з долучених до апеляційної скарги платіжних інструкцій (від 29 липня 2026 року №856; від 29 липня 2026 року №857; від 29 липня 2026 року №858) вбачається, що платником є ТОВ «РОЗА-Л», яке не є учасником судового процесу у справі №320/62269/25, які і не є учасниками судового процесу у справі №320/62269/25 і ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Колегією суддів встановлено, що у графі "Призначення платежу" згаданих платіжних документів зазначено: судовий збір за апеляційну скаргу у справі № 320/62269/25, Шостий ААС.
За вказаних обставин, колегія суддів не може дійти до однозначного та баззаперечного висновку про те, що судовий збір згідно платіжних інструкцій від 29 липня 2026 року №856; від 29 липня 2026 року №857; від 29 липня 2026 року №858, у яких платником зазначено ТОВ "РОЗА-Л", сплачений саме за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Аналогічну правову позицію стосовно необхідності зазначення у платіжній інструкції, у разі коли платником є особа, яка не є учасником судового процесу, інформації про те, за яку особу та у якій справі сплачений такий судовий збір займає Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.09.2020 року у справі № 9901/144/20.
Згідно з частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи, що представником апелянтів до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому приписами законодавства розмірі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом надання документу про доплату судового збору у розмірі 5450,40 грн, з чітким зазначенням в призначенні платежу апелянта та номеру справи, на такі реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030101 (або надання письмових пояснень ТОВ «РОЗА-Л» (ЄДРПОУ: 39633783) із роз`ясненням стосовно кожного платіжного документу: «(номер, дата платіжної інструкції) - «ПІБ апелянта» (за кого сплачено)).
Керуючись статтями 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування пунктів наказу - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.В. Златін