Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2289/26
Провадження № 2/935/1619/26
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Житомирській області до Коростишівської державної ноатіральної контори, Коростишівської міської ради про визнання права власності держави на майно в порядку спадкування,
встановив:
Представник позивач Головного управління ДПС у Житомирській області звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області позовною заявою до Коростишівської державної ноатіральної контори, Коростишівської міської ради про визнання права власності держави на майно в порядку спадкування.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя зазначає наступне.
Згідно з ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем не визначено ціну позову та не долучено обґрунтованого розрахунку ціни позову.
Крім того, у відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак матеріали справи не містять квитанції про сплату судового збору, або документів які підтверджують наявність пільг необхідних для звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно, передбачено статтею 176 ЦПК України, якою, зокрема п. 2 ч. 1 встановлено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна. Поряд з цим, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.
Ціна позову у даній справі повинна визначатись відповідно до дійсної (ринкової) вартості майна, визначеною належним суб`єктом оціночної діяльності.
Відтак, позивачу слід надати звіт про оцінку майна, що буде виконаний належним суб`єктом оціночної діяльності, за результатами висновку якого визначити та вказати ціну позову, від розміру якої сплатити судовий збір у відповідності до положень законодавства.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Отже, позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та звіти про оцінку спірних земельної ділянки та житлового будинку, або іншого належного доказу, який би підтверджував їх дійсну (ринкову) вартість станом на дату звернення позивача до суду.
На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву Головного управління ДПС у Житомирській області до Коростишівської державної ноатіральної контори, Коростишівської міської ради про визнання права власності держави на майно в порядку спадкування залишити без руху.
Надати позивачу/представнику позивача строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО