Справа № 282/939/26
Провадження № 2-о/282/51/26
У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2026 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Любарська селищна рада, Романівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського району Житомирської області Хмельницького міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та встановлення факту родинних відносин,-
У С Т А Н О В И В:
Представник заявника звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Любарська селищна рада, Романівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського району Житомирської області Хмельницького міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та встановлення факту родинних відносин
Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно з ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
З матеріалів заяви встановлено, що метою звернення до суду заявниці про встановлення факту батьківства є оформлення спадщини на майно.
Таким чином, встановлення факту батьківства має значення для спадкових правовідносин, а тому обов`язковим є залучення до справи як заінтересованої сторони близьких родичів померлої особи (батьків, братів, сестер, дітей тощо), тобто осіб, які є спадкоємцями померлого за заповітом або за законом, оскільки встановлення факту батьківства померлого впливає на права та обов`язки інших спадкоємців.
Разом з тим заявником не надано відповідних доказів про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи по смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також доказів звернення заявниці до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав.
Таким чином, заявнику необхідно надати суду докази звернення до нотаріуса для оформлення її спадкових справи чи відмови нотаріуса заявнику у оформленні спадкових прав.
Згідно з ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі не виправлення недоліків заява буде вважатися не поданою та повернена заявнику у відповідності із ч.3 ст.185 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.
Керуючись ст.185, 318 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Любарська селищна рада, заінтересовані особи: Любарська селищна рада, Романівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського району Житомирської області Хмельницького міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ним ухвали суду.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Носач