Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2567/26
У Х В А Л А
20 серпня 2026 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: вул. Святослава Хороброго, 9 в м. Київ та просить витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення за постановою серії ЕНА №7590146 від 21.07.2026, у тому числі відеозапис, на підставі якого винесено постанову, та відомості про технічний засіб, яким його здійснено, постанову по справі про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7590146 від 21.07.2026, винесену поліцейським 1 взводу 6 роти 1 батальйону полку №1 управління патрульної поліції у місті Києві сержантом поліції Бондаренком Романом Васильовичем про притягнення його - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень скасувати, провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
За змістом положень ч.4 ст.9, ст.77, ч.3 80 КАС України суд може витребувати докази з власної ініціативи.
Частина 3 ст.80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Виходячи із заявлених позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 80, 121, 160, 171, 257-263, 269, 286 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, розгляд якої проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу та відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.
Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями.
Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.
Клопотання задовольнити.
Витребувати в управлінні патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Святослава Хороброго, 9 в м. Києві, 03151) постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7590146 від 21 липня 2026 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та відеозаписами події у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7590146 від 21.07.2026.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Л. Гришковець