17.08.2026 Справа № 367/2425/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., присяжних: Дивинської В.О., Нефьодової М.О., за участі секретаря Галай О.О., заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Грибової О.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бучанської міської ради про продовження строку дії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,-
УСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею. В обґрунтування клопотання заазначено, що ОСОБА_2 є його братом. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Київського обласного бюро МСЕ Васильківської міської ради психіатричної МСЕК серії АВ № 0097628 від 06 серпня 2022 року у ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності загального захворювання та рекомендовано лікуватися у психіатра, також рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року у справі № 367/2425/23 останній визнаний недієздатним, терміном на два роки. Тому заявник просить продовжити строк дії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.03.2026 року відкрито провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бучанської міської ради про продовження строку дії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, та призначено судове засідання. та з урахуванням положень статей 293, 299 ЦПК України, пунктом 24 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття призначеного адвоката до суду для участі у розгляді справи.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.04.2026 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.
02.07.2026 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області поновлено провадження у справі.
У судовому засіданні заявник підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.
Представник ОСОБА_2 адвокат Грибова О.О. у судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку дії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки.
Заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бучанської міської ради явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника заінтерсованої особи Кучі М.М. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради участі, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею підтримує у повному обсязі.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27.05.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був визнаний недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено опікуном його брата - ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення - два роки.
Згідно ч. 1ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Так за змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Зі змісту висновку експерта Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 131 від 24.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати хронічним стійким психічним розладом - шизофренію, параноїдну, з безперервним перебігом, (МКХ-10-F20.0) та за своїм психічним станом на даний час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З огляду на це суд вважає, що строк дії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.05.2024 року на підставі якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, належить продовжити на два роки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, ст. 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бучанської міської ради про продовження строку дії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року у цивільній справі №367/2425/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Повне судове рішення складено 19 серпня 2026 року.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бучанської міської ради, адреса місцезнаходження: 08292, Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Б. Хмельницького, буд. 5/5А.
Суддя Д.А. Свєтушкіна
Присяжні В.О. Дивинська
М.О. Нефьодова