УХВАЛА
20 серпня 2026 року
м. Київ
справа №120/15722/25
адміністративне провадження №К/990/35019/26
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору у справі № 120/15722/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандлітоїл" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.09.2025 №[номер приховано] та №[номер приховано].
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2025 позовну заяву залишено без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.09.2025 №[номер приховано].
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року, залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано прийняте податкове повідомлення-рішення від 30.09.2025 №[номер приховано], яким ТОВ "Грандлітоїл" зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 2 567 387,00 грн.
Не погоджуючись з рішеннями суддів першої та апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга. Згідно з платіжною інструкцією № 1391 від 25 червня 2026 року, що надіслано заявником з матеріалами касаційної скарги до електронного суду, вбачається, що скаржник за подання касаційної скарги у справі № 120/15722/25 сплатив судовий збір у розмірі 48448,00 грн.
До Верховного Суду на дійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору у справі № 120/15722/25 згідно з платіжною інструкцією № 1392 від 25 червня 2026 року на суму 24755,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з платіжною інструкцією № 1391 від 25 червня 2026 року на суму 48448,00 грн та платіжною інструкцією № 1392 від 25 червня 2026 року на суму 24755,00 грн, що надіслано заявником, вбачається, що скаржник за подання касаційної скарги у справі № 120/15722/25 сплатив судовий збір на загальну суму 73203,00 грн.
Враховуючи, що судовий збір за подання касаційної скарги був сплачений у більшому розмірі, а саме у розмірі 24755,00 грн відповідно до платіжної інструкції № 1392 від 25 червня 2026 року, переплата у розмірі 53680,00 грн підлягає поверненню скаржнику.
Таким чином, переплата у розмірі 24755,00 грн підлягає поверненню скаржнику.
З огляду на наведене, клопотання про повернення помилкового судового збору підлягає задоволенню, а надміру сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 44069150) з Державного бюджету України надміру сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 24755 (двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 1392 від 25 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Яковенко