Судові рішення

Ухвала № 139132210 у справі № 948/828/26 від 20.08.2026

Ухвала від 20.08.2026 у цивільній справі № 948/828/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Машівський районний суд Полтавської області, суддя Косик С. М.

Справа№ 948/828/26
СудМашівський районний суд Полтавської області
СуддяКосик С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення20.08.2026
Надійшло до реєстру21.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139132210

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 948/828/26

Номер провадження 2/948/731/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.08.2026 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей,

у с т а н о в и л а :

у серпні 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою, у якій просить: змінити спосіб стягнення аліментів, присуджених згідно рішення Машівського районного суду Полтавської області від 11.08.2010 по цивільній справі 2-540/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 15.07.2010 і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в єдиній частці в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття; відкликати виконавчий лист № 2-540/10.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства України позовна заява повинна бути подана з додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

На порушення зазначених норм позивачка у позовній заяві не зазначила реквізити рахунку в банку або інформацію про його відсутність, не надала документ, що підтверджує наявність такого рахунку, не зазначила бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Отже, суд уважає, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, а саме: зазначити у позовній заяві реквізити рахунку в банку або інформацію про його відсутність, надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку або зазначити бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ?

у х в а л и л а :

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених у її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139567269 Машівський районний суд Полтавської області