Справа № 703/2567/26
2/703/1985/26
УХВАЛА
20 серпня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Овсієнка І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,
представника позивача - адвоката Примака В.А.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,
у с т а н о в и в :
24.04.2026 позивач через представника, адвоката Примака В.А., з використанням системи «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 28.04.2026 відкрите провадження в справі, справа розглядається в загальному позовному провадженні, сторонам встановлений процесуальний строк для подання письмових зав по суті справи, зокрема відповідачеві - 15 денний строк для подання відзиву, що обраховується із дня отримання ухвали про відкриття провадження в справі.
В судовому засіданні 20.08.2026 відповідачем ОСОБА_1 поданий зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя, а саме житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 .
Зустрічний позов містить вимогу визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що в разі задоволення виключає задоволення вимог первісного позову.
Крім того, відповідач за первісним позовом клопотав про продовження пропущеного процесуального строку на звернення до суду із зустрічним позовом, мотивуючи неможливістю його подання із дотриманням належного строку періодичним перебуванням на лікуванні.
Представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви з продовженням пропущеного процесуального строку.
Суд, вирішуючи питання про продовження строку та прийняття зустрічної позовної заяви, доходить наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).
За ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Таким чином, відповідачем пропущений строк для подання зустрічного позову, у відповідачем за первісним позовом заявлено вимогу про поновлення пропущеного строку разом із вказівкою на причини пропуску такого строку, які суд вважає поважними, а відтак приходить до висновку про необхідність продовження відповідачеві пропущеного процесуального строку.
Зустрічний позов поданий з додержанням вимог статей 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудний Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Оскільки предметом як первісного, так і зустрічного позову є поділ майна, що в спільній сумісній власності, суд вважає, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин і їх спільний розгляд є доцільним.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 193-194, ст. 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Продовжити відповідачеві процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви.
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.
Підготовче судове засідання відкласти на 09-15 год 11.09.2026.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.
Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/ справа №703/2567/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В.Овсієнко