Справа № 438/1181/26
Провадження 2/438/678/2026
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19 серпня 2026 року м.Борислав
Бориславський міський суд Львівської області
у складі головуючого судді Радановича Г.М.,
за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ,вказуючи, що 14 жовтня 2004 року між ними було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №160. У шлюбі народилися двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та побут. Фактичне припинення шлюбних відносин обумовило те, що у жовтні 2020 року вона ініціювала процес розірвання шлюбу, подавши позовну заяву до суду. З надією на примирення залишила позов без розгляду, однак примирення між ними досягнуто так і не було, шлюбні відносини не налагодилися. Подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам.
Ухвалою судді від 29 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. У позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. У заяві від 19.08.2026 просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України).
Згідно з ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрований 14 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №160, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .
Сторони мають двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.04.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції, актовий запис №119, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 03.10.2013Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №08.
Суд встановив, що сім`я між сторонами розпалася, перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. На даний час сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, разом не проживають. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в сторін різні погляди на спільне подружнє життя та сімейні обов`язки, через що між ними виникали непорозуміння.
Саттею 1 СК України передбачено побудову сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також взаємодопомоги і підтримки. Рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї закріплена статтею 7 цього Кодексу, а також статтею 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, добровільність як засада шлюбу спостерігається, починаючи із закріплення права осіб на укладення шлюбу, перебування у ньому і закінчуючи правом на його вільне розірвання та припинення шлюбних відносин за бажанням будь-кого із подружжя.
Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя, що у контексті даної справи означає надання можливості подружжю на вільний вибір способу побудови своїх відносин у зареєстрованому шлюбі або іншим шляхом. Ніхто не може бути примушений до шлюбу або до особистих стосунків поза його волею. При цьому колишнє подружжя не позбавляється можливості налагодити свої стосунки й після розлучення шляхом укладення нового шлюбу або іншим шляхом.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (ч.2 ст.105 СК України).
З`ясувавши фактичні обставини справи, причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, позивач категорично відмовляється перебувати в шлюбі з відповідачем, отже, подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам, сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб необхідно розірвати.
При зверненні до суду з позовом позивач оплатила судовий збір у розмірі 1331,20 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.
Керуючись статями 112, 113 Сімейного кодексу України, статями 13, 19, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 14 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції, актовий запис №160.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;
відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Суддя Григорій РАДАНОВИЧ