Справа № 127/12099/26
Провадження № 22-ц/801/2369/2026
Категорія: 80
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА
20 серпня 2026 року Справа № 127/12099/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Шемети Т. М.,
суддів Панасюка О. С., Сала Т. Б.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Меділабс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Меділабс» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2026 року, -
в с т а н о в и в:
В квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Меділабс» (надалі ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс») з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Рішенням рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2026 року позов задоволено частково:
- стягнуто з ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 165 901,80 гривень з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів;
- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено;
- стягнуто з ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 327,30 гривень;
- судовий збір в розмір 166,03 гривень залишено за ОСОБА_1 .
Не погодившись з прийнятим рішенням, 14 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс», подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення в частині задоволені позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в повному обсязі відмовити в задоволенні позовних вимог.
До апеляційної скарги подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2026 року, в якому відповідач вказує, що у зв`язку з технічною помилкою під час подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд» вона помилково подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Про факт помилкового направлення апеляційної скарги ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс» стало відомо 14 серпня 2026 року, після отримання запиту на видачу судового документу від позивача. Одразу після виявлення зазначеної помилки, відповідач 14 серпня 2026 року подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до Вінницького апеляційного суду.
Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Вирішуючи клопотання ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс» про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов наступних висновків:
- оскаржуване рішення постановлене судом першої інстанції 13 липня 2026 року;
- згідно картки руху документу, 10 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс», подало апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду;
-згідно картки руху документу, 14 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс», подало апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду;
Таким чином, апеляційним судом встановлено, що ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс» первісно вчинило процесуальну дію щодо оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2026 року 10 серпня 2026 року, тобто в межах установленого законом тридцяти денного строку на апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга була помилково направлена через систему «Електронний суд» до Сьомого апеляційного адміністративного суду замість належного суду апеляційної інстанції.
Після виявлення зазначеної технічної помилки ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс» без зволікання, а саме 14 серпня 2026 року, повторно подало апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Отже, з наведених обставин вбачається, що відповідач мав намір оскаржити рішення суду першої інстанції та вчинив відповідну процесуальну дію ще до закінчення встановленого законом строку, однак унаслідок технічної помилки при визначенні суду апеляційної інстанції апеляційна скарга була направлена до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Після виявлення помилки заявник діяв оперативно та вжив усіх залежних від нього заходів для належного подання апеляційної скарги.
За таких обставин апеляційний суд виснує, що наведені ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
В решті апеляційна скарга ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс» за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.
Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Меділабс» строк на апеляційне оскарження на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Меділабс» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2026 року
Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2026 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/12099/26.
Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали. Копія апеляційної скарги не надсилається, якщо вона подана в електронній формі через електронний кабінет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Т. М. Шемета
Судді О. С. Панасюк
Т. Б. Сало