Справа № 761/31534/26
Провадження № 2/761/14781/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Жилко Тетяни Володимирівни про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
В червні 2026 року представник позивача в інтересах ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №98739489000 від 16.11.2022 у розмірі 92 521,36 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.
Ухвалою суду від 04.08.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Разом з цим, 18.08.2026 через підсистему «Електронний суд» представником позивача було подано клопотання, в якому останній просив залишити вказаний позов без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №98739489000 від 16.11.2022 у розмірі 92 521,36 грн.
18.08.2026 через підсистему «Електронний суд» представником позивача було подано клопотання, в якому останній просив залишити вказаний позов без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позов без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257,260,352,353,354,355 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Жилко Тетяни Володимирівни про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишитибез розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 20.08.2026 року.
Суддя Н.В. Сіромашенко