Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 126/2789/25
Провадження № 2/126/589/2026
"18" серпня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
зі секретарем Дончик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позивач, ОСОБА_1 , в обгрунтування поданого позову зазначає, що 23.08.2015 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб у Великокиріївській сільській раді Бершадського району Вінницької області. Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружнє життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. З квітня 2022 року вони проживають окремо.
Вищевикладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.
Своїм правом на подачу відзиву, відповідачка не скористалася.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.
Позовна заява надійшла до суду 03.12.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.
З метою уточнення місця реєстрації відповідача, судом було здійснено запит, відповідь на який надійшла до суду 05.12.2025.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 05.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 12.01.206 було зупинено провадження у справі, сторонам надано строк на примирення.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 17.06.2026 провадження у справі поновлено.
Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, від його представника, адвоката Янчука В.М., надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про не визнання позовних вимог.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.
Судом встановлено, що 25.06.2004 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Зі змісту позову вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання неповнолітньої дитини на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній.
МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
У розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.
Стаття 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач не виявила бажання змінити прізвище набуте в шлюбі.
ВИСНОВКИ СУДУ.
Суд встановив, що позивач стверджує, що збереження шлюбу з відповідачкою суперечитиме його інтересам, а примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, тому суд дійшов висновку, що вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.
Судові витрати залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.08.2025 у Виконавчому комітеті Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 6.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 18.08.2026.
Суддя Р. В. Хмель