Номер провадження: 22-ц/813/7868/26
Справа №: 495/9130/16-ц
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19.08.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Приватного підприємства «ЛО Комп»
на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2026 року
за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 , Затоківської (Кароліно-Бугазської) селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області по визнання незаконним рішення,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2026 року заяву задоволено.
Не погодившись зі вказаною ухвалою суду ПП «ЛО Комп» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та витребувано матеріали справи, які надійшли до Одеського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що скаржник у справі під час її розгляду судом першої інстанції участі не брав. В апеляційній скарзі посилається на те, що суд першої інстанції вирішив питання, які прямо стосуються прав та обов`язків ПП «ЛО Комп». Зі змістом оскаржуваного судового рішення скаржник ознайомився лише 24 червня 2026 року з наданням загального доступу до ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Поновити Приватному підприємству «ЛО Комп» строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Приватного підприємства «ЛО Комп» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2026 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити Білгород-Дністровській місцевій прокуратурі, ОСОБА_1 , Затоківській (Кароліно-Бугазській) селищній раді Білгород-Дністровського району Одеської області право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити виконавчому комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву та пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
В.В. Кострицький