У Х В А Л А
Справа №377/556/26
Провадження №2/377/503/26
20 серпня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат по оплаті житлово-комунальних послуг в порядку регресу,-
У С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник - адвокат Піндур Микола Михайлович, посилаючись на статті 4, 19, 175, 184, 274 ЦПК України, 526, 541, 543, 544 ЦК України, 64 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку регресу сплачені грошові кошти за послуги з постачання теплової енергії та за послуги з управління багатоквартирними будинками в розмірі 8664,65 гривень та стягнути судові витрати по сплаті судового збору і витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.
Ухвалою судді від 09 червня 2026 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 серпня 2026 року.
Ухвалою суду від 10 серпня 2026 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 20 серпня 2026 року.
20 серпня 2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Піндура М.М. надійшла заява про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, в якій він просив долучити до матеріалів справи договір про надання правничої (правової) допомоги №05/05/26-ц від 05.05.2026, детальний опис робіт (надання послуг) від 11.08.2026, акт наданих послуг від 11.08.2026, квитанцію до прибуткового касового ордеру №8-2 від 11.08.2025, які відповідно до статті 43 ЦПК України підлягають приєднанню до матеріалів справи.
Позивач та її представник - адвокат Піндур М.М. в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, 20.08.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Піндура М.М. надійшла заява, в якій він просив судове засідання розглядати за його відсутності та відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою відповідно до відстеження поштового відправлення повертається до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «одержувач відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_2 , якому адресовано судову повістку разом із доданими документами, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло, клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду він не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасниківсправи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з`явилася в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтею 223 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Приєднати до матеріалів справи договір про надання правничої (правової) допомоги №05/05/26-ц від 05.05.2026, детальний опис робіт (надання послуг) від 11.08.2026, акт наданих послуг від 11.08.2026, квитанцію до прибуткового касового ордеру №8-2 від 11.08.2025, які надійшли від представника позивача - адвоката Піндура М.М..
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 17 вересня 2026 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок № 3-А.
У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 20 серпня 2026 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька