Єдиний унікальний номер 305/1543/26
Номер провадження 2/305/638/26
РІШЕННЯ
Іменем України
20.08.2026 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Друляк А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , 21.05.2026 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 01.06.2016 Виконавчим комітетом Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 6.
В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на положення статей 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та зазначає, що на даний час проживають окремо, з вересня 2025 року шлюб фактично припинено, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.
Ухвалою від 25.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23.07.2026, у зв`язку із неявкою відповідача відкладено на 20.08.2026.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.
Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини.
Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.06.2019 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 01.06.2016 Виконавчим комітетом Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 6, при цьому дружина змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей, денька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 04.06.2019 та серії НОМЕР_3 від 22.04.2019 відповідно.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Судом установлено, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.
Питання стягнення судових витрат суд не вирішує, оскільки позивач вирішила залишити такі за собою.
Керуючись статтею 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 01.06.2016 Виконавчим комітетом Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 6.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК