Справа № 331/2775/26
Провадження № 2/331/2918/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Каретник Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилевської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але у позовній заяві зазначила про те, що просить розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судові засідання двічі не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним шляхом направлення судових повісток поштою з повідомленнями про вручення за адресою її реєстрації, але поштові відправлення повернулися до суду без вручення з відмітками поштового відділення «адресат відсутній», відзив на позов вона не подала, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно із ч. 1 ст. 281 ЦПК України.
У даному випадку дотримано всі умови, визначені у ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Тому з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія КАРЕТНИК