Справа № 155/1461/25 Провадження №22-ц/802/1254/26 Головуючий у 1 інстанції: Сметана В. М.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 серпня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2025 року ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Бохонковича В. Є. звернувся до суду із зазначеним позовом.
Заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2026 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Встановлено факт належності ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жабче Горохівського р-ну Волинської обл. та проживав по АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту зареєстрованого в Спадковому реєстрі за № 40 від 31 серпня 2016 року, посвідченого секретарем Жабченської сільської ради Щур О. М. та складеного на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Визнано, в порядку спадкування за заповітом, право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно, що залишилось по смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнано, в порядку спадкування за заповітом, право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,25 га, кадастровий номер [номер приховано]:05:001:0026, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13 листопада 2020 року, як на спадкове майно, що залишилось по смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнано, в порядку спадкування за заповітом, право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,60 га, кадастровий номер [номер приховано]:05:001:0025, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13 листопада 2020 року, як на спадкове майно, що залишилось по смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 14 липня 2026 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2026 року у цій справі залишено без задоволення.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору або документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Питання щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно із пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна сплатити 6817 грн 61 коп. судового збору (4 545 грн 07 коп. х 150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача [рахунок приховано]; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ОСОБА_2 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на заочне рішення суду від 15 квітня 2026 року (дата оскаржуваного рішення), по справі № 155/1461/25 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Ураховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 належить залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.
Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2026 року у цій справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліку апеляційної скарги, сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя