ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 295/198/25 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 30 Доповідач Панкеєва В.А.
УХВАЛА
20 серпня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Панкеєвої В.А.,
суддів Григорусь Н.Й.,
Галацевич О.М,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Руслана Миколаївна, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №295/198/25 за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного сервісного центру МВС, про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину,
встановив:
12 серпня 2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Руслани Миколаївни, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №295/198/25 за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного сервісного центру МВС, про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину.
Згідно статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом невирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За таких обставин, питання про ухвалення додаткового судового рішення підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
постановив:
Питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №295/198/25 за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного сервісного центру МВС, про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 03 вересня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Панкеєва
Судді Н.Й. Григорусь
О.М. Галацеви