Справа № 341/582/26
Провадження № 22-ц/4808/1768/26
Провадження № 22-ц/4808/1769/26
Головуючий у 1 інстанції АННИШИН С. І.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А
21 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої (судді-доповідача) Пнівчук О. В.,
суддів: Бойчука І. В., Томин О. О.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 30 червня 2026 року та додаткове рішення від 09 липня 2026 року, у складі судді Аннишина С. І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Галицького районного суду від 30 червня 2026 року позов ТОВ «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Стар Файненс Груп» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 58063-10/2025 від 24.10.2025 в сумі 31 856,00 грн, з яких: 16,00 грн - заборгованість за кредитом, 14 256,00 грн - заборгованість за процентами, 1 600,00 грн - заборгованість за комісією.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Стар Файненс Груп» судовий збір в розмірі 2128,00 грн.
Додатковим рішенням Галицького районного суду від 09 липня 2026 року заяву представниці ТОВ «Стар Файненс Груп» про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Стар Файненс Груп» 3 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 02 серпня 2026 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 30 червня 2026 року та додаткове рішення від 09 липня 2026 року залишено без руху, а саме для належного оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3. ч. 1 ст. 356 ЦПК України, поданнядоказів надіслання позивачу копії апеляційної скарги та сплати судового збору в розмірі 3993,60 грн. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу ОСОБА_1 ухвалу суду отримав в електронному кабінеті 04.08.2026 о 23:24 год.
Станом на 21 серпня 2026 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув недоліки, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК слід вважати неподаною та повернути.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 30 червня 2026 року та додаткове рішення від 09 липня 2026 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча О. В. Пнівчук
Судді: І. В. Бойчук
О. О. Томин