Справа № 589/1606/26
Провадження № 2/589/2132/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Спіріної А.Є.
розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини,
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2026 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини,
16 липня 2026 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надав заяву про залишення вказаного позову без розгляду. Справу просив розглядати без його участі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився.
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Перевіривши доводи заяви позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини залишити без розгляду.
Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258- 261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.М.Сидорчук