Справа № 766/5221/26
н/п 2/766/9620/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року місто Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючого - судді Скрипніка Л.А.,
за участю секретаря судового засідання Бажанової В.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні , в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гупало Маским Михайлович до Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради про визнання права власності,-
встановив:
У квітні 2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гупало Маским Михайлович до Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради про визнання права власності.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.04.2026 року заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання .
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився , надав свої повноваження представнику , який в свою чергу в судовому засіданні подав клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача .
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі .
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Згідно зі ч. 1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1ст. 5 ЦПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строку, зазначеного у частині другій цієї статті, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання про заміну первісного відповідача Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради на належного відповідача Ювілейну сільську військову адміністрацію Херсонського району Херсонської області .
Керуючись ст. ст. 2 , 51,189,277 ЦПК України , суд,-
ухвалив:
Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача задовольнити.
Замінити первісного відповідача Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради на належного відповідача Ювілейну сільську військову адміністрацію Херсонського району Херсонської області, код ЄДРПОУ: 44912734, Херсонський р-н, Херсонська обл., селище Ювілейне, вулиця Соборна, будинок 17 .
Підготовче судове засідання відкласти на 20.10.2026 року об 11.30год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м.Херсон, вул. В.Покришева 41 , каб. 412).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Скрипнік