Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3540/26
провадження № 2/650/3408/26
УХВАЛА
про заміну неналежного відповідача
20 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі головуючого - судді Сікори О.О.,
за участю секретаря Завістовської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про заміну відповідача,
встановив:
У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 650/3540/26 за позовом ОСОБА_1 до Скадовської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 15 червня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
17 серпня 2026 року представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про заміну первісного відповідача - Скадовської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області - належним відповідачем - Скадовською міською радою.
Клопотання мотивовано тим, що 17 серпня 2026 року Скадовська міська військова адміністрація Скадовського району Херсонської області подала відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що повноваження Скадовської міської ради не припинені, а Скадовська міська рада є діючим органом місцевого самоврядування. Представник позивача зазначає, що про наведені обставини та підстави для заміни відповідача сторона позивача дізналася саме після отримання відзиву.
Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно з частиною третьою статті 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Частиною четвертою статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Оцінивши наведені у клопотанні обставини та матеріали справи, суд ураховує, що підстава для заміни відповідача стала відома стороні позивача з відзиву Скадовської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області, поданого 17 серпня 2026 року. За таких обставин суд вважає доведеним, що позивач до отримання відзиву не знав про обставини, на які посилається первісний відповідач як на підставу своєї неналежності у цьому спорі.
З огляду на предмет спору та заявлене позивачем клопотання, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача - Скадовської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області - належним відповідачем - Скадовською міською радою.
Керуючись статтями 51, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити у цивільній справі № 650/3540/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно первісного відповідача - Скадовську міську військову адміністрацію Скадовського району Херсонської області - на належного відповідача - Скадовську міську раду, ЄДРПОУ 26285017, місцезнаходження: 75700, Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Соборна, буд. 63.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами направити Скадовській міській раді.
Встановити Скадовській міській раді строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ________________ О.О. Сікора