Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1122/26
Провадження № 2/935/1095/26
РІШЕННЯ
Іменем України
11 серпня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., з участю позивача ОСОБА_1 її представника - адвоката Чайковської Р.А., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ДавиденкоЛ.А., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів в обґрунтування позову зазначила, що з 12 липня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області по цивільній справі №935/1024/21 від 13 липня 2021 року. В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до судового наказу Коростишівського районного суду Житомирської області по цивільній справі № 935/2086/20 від 19.10.2020 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Внаслідок не виконання відповідачем судового наказу Коростишівського районного суду Житомирської області по цивільній справі № 935/2086/20 від 19.10.2020 року за ним утворилася заборгованість по виплаті. Нарахування розміру пені за несплату аліментів, а саме за період з липня 2023 року по березень 2026 року включно становить 280551,31 грн. Однак у позивачки є право на стягнення неустойки не більше 100% заборгованості, тому сума неустойки, яка є штрафною санкцією за несвоєчасну сплату аліментів становить 54 265,41 грн.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чайковська Р.А. в судовому засідання позовні вимоги підтримали, з обставин викладених в позовній заяві, просили позов задовільнити, пояснили, що відповідач щомісячно не сплачував аліменти, а їхня дитина на період навчання позивачки періодично проживала з своїм батьком та з мамою позивачки, ОСОБА_1 приїздила на вихідних та забирала сина, проводила з ним час та купувала йому все необхідне, що не звільняє відповідача від сплати аліментів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача - адвокат Давиденко Л.А. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, просила у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки відповідач повністю погасив заборгованість зі сплати аліментів, у відповідача відсутнє умисне ухилення від сплати аліментів, дитина в період навчання ОСОБА_1 в іншому місті, проживала з батьком більше 4 років та перебувала на його утриманні, а аліменти в цей період сплачувались саме для матері дитини, мати дитину брала лише у вихідні та святкові дні, у зв`язку з чим фактичне утримання здійснював сам відповідач. Відповідач фактично виконував зазначений обов`язок шляхом безпосереднього утримання дитини.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідив надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог та дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Коростишівського районного суду Житомирської області по цивільній справі № 935/2086/20 від 19.10.2020 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до розрахунку заборгованості Коростишівського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 14.04.2025 року заборгованість по сплаті аліментів відповідача становить 54265,41 грн. яка у квітні 2026 погашена відповідачем повінстю.
Відповідно ст. 20 СК України до правовідносин щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки врегульованих ст. 196 СК України позовна давність не застосовується.
Згідно з ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року.
Суд не приймає розрахунок представника позивача як належний, оскільки такий не відповідає формулі розрахунку розміру пені.
З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.196 СК України, позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що складає:
Липень 2023 року 3200,50 х 1% х 1005= 32165,03 грн;
Серпень 2023 року 3200,50 х 1% х 974= 31172,87грн;
Вересень 2023 року 3200,50 х 1% х 943 = 30180,72 грн;
Жовтень 2023 року 3200,50 х 1% х 913= 29220,57 грн;
Листопад 2023 року 3200,50 х 1% х 882= 28228,41 грн;
Грудень 2023 року 3200,50 х 1% х 852= 27268,26 грн;
Січень 2024 року 3200,50 х 1% х 821 = 26276,11 грн;
Лютий 2024 року 3200,50 х 1% х 790= 25283,95 грн;
Березень 2024 року 0 х 1% х 761 = 0 грн;
Квітень 2024 року 3200,50 х 1 % х 730 = 23363,65 грн.
Травень 2024 року 3200,50 х 1 % х 700 =22403,50 грн.
Червень 2024 року 3200,50 х 1 % х 669 = 21411,34 грн.
Липень 2024 року 3200,50 х 1 % х 639 = 20451,19 грн.
Серпень 2024 року 3200,50 х 1 % х 608 = 19459,04 грн.
Вересень 2024 року 3200,50 х 1 % х 577 =18466,89 грн.
Жовтень 2024 року 3200,50 х 1 % х 547=17506,74 грн.
Листопад 2024 року 3200,50 х 1 % х 516=16514,58 грн.
Грудень 2024 року 3200,50 х 1 % х 486=15554,43 грн.
Січень 2025 року 3200,50 х 1 % х 455=14562,28грн.
Лютий 2025 року 3200,50 х 1 % х 424=13570,12 грн.
Березнь 2025 року 3200,50 х 1 % х 396=12673,98 грн.
Квітень 2025 4078,22 х 1 % х 365=14885,50 грн.
Травень 2025 4078,22 х 1 % х 335=13662,04 грн.
Червень 2025 4078,22 х 1 % х 304=12397,79 грн.
Липень 2025 5521,75 х 1 % х 274=15129,60 грн.
Серпень 2025 0 х 1 % х 243=0 грн.
Вересень 2025 0 х 1 % х 212=0 грн.
Жовтень 2025 1864,75 х 1 % х 182=3393,85 грн.
Листопад 2025 5864,75 х 1 % х 151=8855,77 грн.
Грудень 2025 5864,75 х 1 % х 121=7096,35 грн.
Січень 2026 1864,75 х 1 % х 90 =1678,28 грн.
Лютий 2026 5864,75 х 1 % х 59=3460,20 грн.
Березень 2026 236,75 х 1 % х 31=73,39 грн.
За правилами вищенаведеної формули сума неустойки (пені) за прострочення відповідачем сплати аліментів за період липня 2023 року по березень 2026 року становить 526 366,45грн.
Згідно з ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі №661/905/19 вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.
У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.
Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до судового наказу, зобов`язаний сплачувати на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, оскільки судовий наказ чинний, не скасовувався, а тому підлягає виконанню. Твердження представника відповідача, про те, що їхній син певний період часу проживав з батьком, свідчить про те, що відповідачем виконувався його батьківський обов`язок з виховання та піклування за своєю дитиною, що не звільняло його від обов`язку сплати аліментів.
Крім того доказів того, що дитина змінила місце проживання суду не надано, а аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини відповідно до ч. 1 ст. 179 Сімейного кодексу України. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини згідно з ч.2 ст. 179 Сімейного кодексу України.
Відповідачем доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів не надано, як і підстав, які унеможливлювали відповідачу сплачувати аліменти.
Зазначена заборгованість виникла з вини відповідача, оскільки він не довів, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, обґрунтування не сплати аліментів у зв`язку з тим, що дитина проживала з ним, не є підставою для не сплати аліментів згідно судового наказу, який є чинним та підлягає виконанню, крім того відповідачем не здійснювався жодні дії щодо зміни місця проживання дитини чи звернення до суду з припиненням стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів, в межах 100% заборгованості по аліментах, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 54 265, 41 грн. неустойки ( пені) у межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмір 1331,20 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, ЦПК України, на підставі ст.ст.185,196 СК України України,
Ухвалив:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період з липня 2023 року до березня 2026 року у розмірі 54 265 (п`ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави в розмірі 1331,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце рєстрації: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 20.08.2026
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО