Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8401/26
Провадження № 2/711/4304/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2026 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач ТОВ «Свеа Фінанс», в особі представника за довіреністю Паладич А.О., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 8412069 від 13.12.2024 у розмірі 38 985,78 грн., договором № 1940658 від 06.12.2024 у розмірі 68 997,50 грн. та судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026, вказану справу передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.08.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 14, 43, 175, 177 ЦПК України. Позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом: подання позовної заяви у вигляді електронного документа, який створюється із застосуванням вбудованого текстового редактора в підсистемі «Електронний суд», шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду; доплатити судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
19.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача за довіреністю Осадчої Т.С. надійшли заяви про усунення недоліків, до яких додано платіжну інструкцію № 10542 від 18.08.2026 про доплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн., а також повторно долучено позовну заяву у вигляді відсканованого PDF-файлу («Позовна заява з додатками Железняков.pdf»). Крім того, у самому тексті заяви про усунення недоліків (вих. № 105/2026 від 19.08.2026) представник позивача виклав зміст позовних вимог.
Дослідивши матеріали, подані на виконання ухвали від 12.08.2026, суд дійшов висновку, що вказані в ухвалі суду недоліки позивачем усунуто не повністю, а позовна заява підлягає поверненню з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач усунув недолік щодо сплати судового збору, проте не виконав вимогу ухвали суду від 12.08.2026 щодо подання позовної заяви як окремого процесуального документа встановленої форми за допомогою вбудованого текстового редактора підсистеми «Електронний суд».
Викладення позовних вимог у тексті заяви про усунення недоліків (вих. № 105/2026 від 19.08.2026) та повторне долучення сканованого PDF-файлу позовної заяви суперечить вимогам статей 43, 175 ЦПК України, Положення про ЄСІТС та свідчить про неналежне виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частин 5, 7 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув у повному обсязі недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 12.08.2026, позовна заява ТОВ «Свеа Фінанс» підлягає поверненню позивачу.
Суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: Г. В. Булгакова