Справа № 201/11382/26
Провадження № 2-во/201/149/26
УХВАЛА
20 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., в письмовому провадженні без виклику учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Соборного районного суду міста Дніпра від 06.08.2026р. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява від заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 06.08.2026р., в якому просить зазначити вірно рік народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Судом встановлено, що у судовому наказі від 06.08.2026р. допущено описку, а саме в першому та другому абзацах резолютивної частини не вірно зазначений рік народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Учасники справи не викликались.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Внести виправлення в резолютивну частину судового наказу Соборного районного суду міста Дніпра від 06.08.2026р. по справі № 201/11382/26 (провадження № 2-н/201/1552/2026), зазначивши вірний рік народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.
Суддя: Д.О. Покопцева