ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
21 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1001/26
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент-Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ялинівка"
про стягнення 169 785,96 грн
УСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1001/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент-Агро" (далі - позивач) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ялинівка" (далі - відповідач) про стягнення 147 909,74 грн заборгованості та 21876,22 грн штрафних санкцій.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив свої зобов`язання в частині оплати послуг за Договором суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем №23-03/26-1 від 23.03.2026.
Ухвалою Суду від 14.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
14.08.2026 через підсистему "Електронний суд" відповідач подав клопотання (вх.№01-44/3007/26) про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
В обґрунтування цього клопотання зазначено, що 13.08.2026 відповідачем сплачено основну суму заборгованості у розмірі 147 909,74 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 13 серпня 2026 р. № 418; 14.08.2026 відповідачем сплачено суму штрафу у розмірі 20 000,00 грн та пені у розмірі 1 876,22 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 14 серпня 2026 р. № 419 та № 420.
Крім того, відповідач просить не стягувати з ТОВ "Агрофірма Ялинівка", суму сплаченого ТОВ "Рент-Агро", суми судового збору у зв`язку з наявністю у нього права на повернення сплаченої суми судового збору.
З огляду на засади змагальності сторін та необхідність забезпечення учасникам справи можливості реалізувати надані їм процесуальні права, Суд дійшов висновку про необхідність запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача від 14.08.2026, зокрема щодо наведених у ньому обставин сплати заявлених до стягнення сум, наявності підстав для закриття провадження у справі та вирішення питання про розподіл судових витрат.
Крім того, ухвалою Суду від 14.08.2026 позивача зобов`язано у строк до 20.08.2026 надати Суду докази щодо реєстрації електронного кабінету відповідно до вимог статті 6 ГПК України.
Водночас станом на 21.08.2026 згідно з відповіддю № 39088466 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент-Агро" електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС не зареєстрований.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Згідно з частиною третьою статті 42 ГПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
З метою з`ясування причин невиконання процесуального обов`язку та вирішення питання щодо наявності підстав для застосування заходів процесуального примусу, Суд вважає за необхідне надати позивачу можливість повідомити про обставини, які перешкодили своєчасному виконанню вимог ухвали Суду від 14.08.2026.
За таких обставин Суд вважає за необхідне повторно зобов`язати позивача виконати вимоги щодо реєстрації електронного кабінету та надати відповідні докази, а також письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали Суду від 14.08.2026 у встановлений строк.
Керуючись ст. 42, 234, 235 ГПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позивачу у строк до 28.08.2026 надати Суду оформлені відповідно до ст. 169, 170 ГПК України письмові пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі, зокрема висловити позицію щодо припинення предмета спору у зв`язку зі сплатою відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з позовом, а також щодо розподілу судових витрат.
2. Повторно зобов`язати позивача у строк до 28.08.2026 зареєструвати електронний кабінет у ЄСІТС відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України та надати Суду докази його реєстрації.
3. Позивачу у строк до 28.08.2026 надати Суду письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали Суду від 14.08.2026 у частині реєстрації електронного кабінету та, за наявності, докази на підтвердження обставин, які перешкоджали їх виконанню.
4. Копію ухвали направити представнику позивача та відповідачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя С. НЕСТЕРЧУК