ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" серпня 2026 р. Справа № 911/697/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Водполімер»
про стягнення 193 359, 10 гривень
установив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/697/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої фірми «Водполімер» про стягнення ринкової вартості частини майна товариства пропорційно до частки ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства, що становить 4%, в розмірі 110 336,04грн, 67 669,72 грн інфляційних втрат за період з 13.07.2018 по 02.03.2023 та 15 353, 34 грн 3% річних за період з 13.07.2018 по 02.03.2023.
Господарський суд Київської області ухвалою від 12.03.2024 у справі №911/697/23, зокрема, призначив судову економічну експертизу та зупинив провадження у цій справі на час проведення судової експертизи до отримання висновків експертів.
Супровідним листом Господарського суду Київської області від 29.04.2024 матеріали справи №911/697/23 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для здійснення експертизи в означеній справі.
16.05.2024 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла ухвала Північного апеляційного Господарського суду України від 09.05.2024 у справі №911/697/23, відповідно до якої витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/697/23 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.03.2024.
Господарський суд Київської області ухвалою від 22.05.2024 витребував матеріали справи №911/697/23 у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для скеровування до Північного апеляційного господарського суду.
04.06.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання від експерта КНДІСЕ б/н від 22.05.2024, відповідно до якого останній просить суд призначити у справі №911/697/23 комплексну експертизу та уточнити питання в частині визначення переліку об`єктів (у матеріальній та нематеріальній формі), ринкову вартість яких необхідно визначити при проведенні відповідної експертизи.
05.06.2024 матеріали справи №911/697/23 повернулись до Господарського суду Київської області.
Супровідним листом Господарського суду Київської області від 19.06.2024 матеріали справи №911/697/23, на виконання вимог ухвали Північного апедяційного господарського суду України від 09.05.2024 у справі №911/697/23, направлено до Північного апеляційного господарського суду України.
14.08.2024 матеріали справи №911/697/23 повернулись до Господарського суду Київської області.
Господарський суд Київської області ухвалою від 15.10.2024 у справі №911/697/23 постановив, зокрема:
- клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про призначення комплексної експертизи та надання додаткових матеріалів задовольнити частково;
- призначити по справі №911/697/23 судову комплексну експертизу;
- зупинити провадження у справі №911/697/23 на час проведення судової експертизи до отримання висновків експертів.
08.01.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/697/23 разом з клопотанням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 27.12.2024.
Господарський суд Київської області ухвалою від 09.01.2025 у справі №911/697/23 постановив поновити провадження у цій справі, призначити підготовче засідання на 28.01.2025 та зобов`язати учасників справи надати суду письмові пояснення щодо:
- повного переліку (об`єктів дослідження) із зазначенням трогових марок/виробника, моделі/артикулу, інформації щодо можливості ідентифікації об`єктів дослідження;
- первісної вартості та дати випуску майна;
- товарного (технічного) стану відповідно до наведеної вище Таблиці.
Суд неодноразово відкладав підготовчі засідання в означеній справі з метою отримання документів відповідно до клопотання КНДІСЕ від 27.12.2024 про надання додаткових матеріалів та уточнень, зокрема Господарський суд Київської області ухвалою від 29.09.2025 у справі №911/697/23 призначив підготовче засідання на 04.11.2025.
Господарський суд Київської області ухвалою від 04.11.2025 у справі №911/697/25 постановив зупинити провадження у справі №911/697/23 на час проведення судової комплексної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2024 у цій справі до отримання висновків експертів, а також для здійснення судової комплексної експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №911/697/23.
19.08.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло повідомлення від КНДІСЕ №5892/24-72/11922/24-53 від 30.07.2026 про неможливість надання висновку комплексної судової товарознавчої та судової економічної експертизи разом з матеріалами справи №911/697/23.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ураховуючи надходження повідомлення про неможливість надання висновку та повернення матеріалів справи №911/697/23 до Господарського суду Київської області , суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №911/697/23.
Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Поновити провадження у справі №911/697/23.
2. Призначити підготовче засідання на 14.09.2026 об 11:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.
4. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема