Справа № 215/1484/20
2-во/215/83/26
У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.
секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі суду від 19.11.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої діями та бездіяльністю відповідно до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 року у справі №215/73/17, -
ВСТАНОВИВ:
16.07.2026 на адресу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі суду від 19.11.2025 щодо стягнення на користь позивача грошової компенсації моральної шкоди, де не вірно зазначено боржника, а саме «Держава Україна в особі Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності: 34545860, адреса: 50096, м. Кривий Ріг, вул. Караманиць Федора, 37-В, Дніпропетровська обл.» замість «Державний бюджет України».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши надані суду документи та матеріали цивільної справи №215/1484/20 2/215/892/24, заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2024 року (том1 а.с.187-191), копію виконавчого листа, де судом встановлено описки щодо боржника, тому суд вважає, що слід виправити допущену описку у виконавчому листі, яка є явною.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у виконавчому листі щодо боржника, по справі №215/1484/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої діями та бездіяльністю відповідно до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 року у справі №215/73/17, а саме щодо боржника, замість «Держава Україна в особі Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності: 34545860, адреса: 50096, м. Кривий Ріг, вул. Караманиць Федора, 37-В, Дніпропетровська обл.» вважати вірним «Державний бюджет України».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвалу складено та підписано суддею 21.08.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: