Справа № 215/5143/26
Провадження 2/216/4695/26
УХВАЛА
іменем України
про повернення помилково направленої справи
для розгляду до іншого суду за встановленою юрисдикцією
18 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2026 року справу передано за підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що дана цивільна справа помилково направлена до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з огляду на таке.
Вказана справа була направлена на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю відповідно до ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2026.
Надсилаючи справу до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області керувався тим, що відповідно до відповіді з Реєстру Криворізької міської територіальної громади відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, зазначена адреса територіально належить до юрисдикції Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та не підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Стаття 125 Конституції України встановлює, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.
Принцип територіальності реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ.
Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції.
Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів.
Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (стаття 378, пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).
Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (стаття 27 ЦПК України).
Положення частини першої статті 27 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.
Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.
Розгляд судом предметно непідсудної йому справи може призвести до ухвалення незаконного рішення, обмежити право кожного на судовий захист належним судом, позбавити можливості скористатися правом на апеляційне чи касаційне оскарження рішення.
Аналогічні правові висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 серпня 2019 року у справі № 855/364/19.
Беручи до уваги вказані обставини, Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не може розглядати вказану справу, яка не віднесена до його підсудності в силу вимог ст. 27 ЦПК України, тобто не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене, вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та її необхідно направити за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, як помилково направлену.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу №215/5143/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50083, м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23) як помилково направлену.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.А.ГАЙТКО