Єдиний унікальний номер 341/285/17
Номер провадження 4-с/341/3/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2026 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Аннишина С.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 та дії державного виконавця, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа: Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано Франківському районі Івано Франківської області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (державний виконавець Ворох Віра Петрівна),
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 та дії державного виконавця, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа: Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (державний виконавець Ворох Віра Петрівна). Просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Ворох В.П. від 06.08.2026 про стягнення виконавчого збору в розмірі 28 675,43 грн у виконавчому провадженні № 53950026 як передчасну; визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Ворох В.П. від 06.08.2026 про накладення штрафу в розмірі 143377,18 грн (або зобов`язати здійснити його перерахунок з урахуванням зменшеного основного боргу; та за умови, що штраф підлягає перерахуванню стягувачу, а не державі); визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Ворох В.П. від 06.08.2026 про арешт коштів на суму 458 806,97 грн як надмірну; визнати протиправною бездіяльність державного виконавця щодо ненадіслання йому копій зазначених постанов (статті 28, 57 Закону).
Вивчивши матеріали заяви, суддя виходить з такого.
Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Частиною 3 стаття 448 ЦПК України встановлено, що скарга повинна містити, зокрема: найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 448 ЦПК України до скарги, серед іншого, додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Так, судом встановлено, що у скарзі, з звернувся ОСОБА_1 відсутні: номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, особи, яка подає скаргу; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету ОСОБА_2 , Галицького відділу державної виконавчої служби; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; не зрозуміло викладений зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності.
Окрім того, судом встановлено, що до скарги заявник не надав докази надсилання такої стягувачу ОСОБА_2 .
Частиною 5 статті 448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
З огляду на те, що скаргу на дії виконавця подано без додержання вимог частини другої статті 183, частин третьої, четвертої 448 ЦПК України скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260, 268, 447, 448 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 та дії державного виконавця, стягував ОСОБА_2 , заінтересована особа: Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано Франківському районі Івано Франківської області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (державний виконавець Ворох Віра Петрівна) - повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Святослав АННИШИН