Ухвала № 139146671 у справі № 570/2818/21 від 17.08.2026

УХВАЛА

17 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 570/2818/21

провадження № 61-2975св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2024 року, ухвалене у складі судді Штогуна О. С., та постанову Рівненського апеляційного суду від 6 лютого 2025 року, ухвалену колегією у складі суддівБоймиструка С. В., Гордійчук С. О., Ковальчук Н. М.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до

ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2024 року позов задоволено.

Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:008:1785 поділено в натурі між співвласниками

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В порядку поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами:

- виділено ОСОБА_1 в окремий об`єкт нерухомого майна

303/800 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою згідно з додатком № 1 до висновку судової інженерно-технічної експертизи № 134/22 від 19 червня 2023 року (план будинку садибного типу, літера «А-1» Підвал та 1-ий поверх), а саме приміщення: 1-1 площею 12,2 кв.м; 1-2 площею 18 кв.м;

1-3 площею 18,4 кв.м; 1-4 площею 11,7 кв.м; 1-5 площею 7,2 кв.м;

1-6 площею 4,8 кв.м; 1-7 площею 19,5 кв.м; 1-8 площею 20,3 кв.м;

1-9 площею 8,3 кв.м (схема розташування будівель та споруд)

колодязь - «Д»;

- виділено ОСОБА_2 в окремий об`єкт нерухомого майна 497/800 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою згідно з додатком № 1 до висновку судової інженерно-технічної експертизи № 134/22 від 19 червня 2023 року (план будинку садибного типу, літера «А-1» Підвал та 1-ий поверх), а саме приміщення:

2-1 площею 16,7 кв.м; 2-2 площею 18,2 кв.м; 2-3 площею 11,4 кв.м;

2-4 площею 18,9 кв.м; 2-5 площею 11,1 кв.м; 2-6 площею 5 кв.м;

2-7 площею 8,3 кв.м; 2-8 площею 19 кв.м; 2-9 площею 19,7 кв.м (схема розташування будівель та споруд), літню кухню-сарай - «Е», до складу якого входять приміщення: 1-1 площею 7,9 кв.м; 1-2 площею 6,0 кв.м; 1-3,

площею 8 кв.м.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за відступлення від часток в розмірі 6 803 грн.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за вказаною адресою.

В порядку поділу земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:008:1785, площею 0,1065 га, цільовим призначенням якої є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд виділено:

- ОСОБА_1 - 301/800 частки земельної ділянки площею 401 кв.м, позначену на плані зеленим кольором;

- ОСОБА_2 - 499/800 часток земельної ділянки площею 664 кв.м, позначену на плані синім кольором.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:008:1785 площею 0,1065 га, цільовим призначенням якої є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 6 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2024 року без змін.

У березні 2025 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, в частині задоволення позовної вимоги про поділ земельної ділянки, просив скасувати рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 6 лютого 2025 року і ухвалити в цій частині нове рішення про відому у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

У травні 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лук`янчук В. С. подала до Верховного Суду заяву, в якій повідомила, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на підтвердження зазначеного надала копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 20 березня 2026 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Частиною першою статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої

статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_2 .

В порядку забезпечення касаційного провадження у справі суд вважає за необхідне витребувати копію актового запису про смерть

ОСОБА_2 та інформацію про відкриття спадкової справи від відповідних органів за останнім відомим місцем його проживання, після надходження яких вирішити питання про залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 55, 251, 253, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 6 лютого 2025 року до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .

Витребувати з Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав у будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Витребувати з Першої рівненської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав у будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), у разі заведення такої надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Городоцької сільської радиінформацію про осіб, які проживали разом з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у будинку АДРЕСА_1 , на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття й оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

С. Ю. Мартєв

І. М. Фаловська