Ухвала
20 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 761/19284/22
провадження № 61-16368св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Коротенка Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
за касаційною скаргою адвоката Сторожук Світлани Сергіївни як представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила поділити майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме:
визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;
визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 ;
визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Дружба», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_4 ;
визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:028:0124, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;
визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;
визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1666 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0049, що знаходиться за адресою: с. Кодаки Васильківського району Київської області;
визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:032:0005, що знаходиться за адресою: с. Кодаки Васильківського району Київської області;
визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1936 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:027:0084, що знаходиться за адресою: с. Кодаки Васильківського району Київської області;
визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,2923 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0076, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Шевченківський районний суд м. Києва рішенням від 20 листопада 2024 року позов задовольнив. Поділив майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: визнав за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнав за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; визнав за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Дружба», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; визнав за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_4 ; визнав за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:028:0124, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; визнав за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; визнав за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1666 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0049, що знаходиться за адресою: с. Кодаки Васильківського району Київської області; визнав за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:032:0005, що знаходиться за адресою: с. Кодаки Васильківського району Київської області; визнав за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1936 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:027:0084, що знаходиться за адресою: с. Кодаки Васильківського району Київської області; визнав за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,2923 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0076, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Стягнув із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок компенсації половину вартості частки, яка перевищує вартість виділеного їй у власність спільного майна, у сумі 76 300,00 грн. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
Київський апеляційний суд постановою від 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Прядки В. М. залишив без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року - без змін.
У поданій касаційній скарзі адвокат Сторожук С. С. як представник ОСОБА_2 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі і витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
10 лютого 2026 року справа надійшла до Верховного Суду.
Частиною другою статті 389 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, 252, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за касаційною скаргою адвоката Сторожук Світлани Сергіївни як представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. Ю. Зайцев
А. І. Воробйова
Є. В. Коротенко