21.08.2026 Справа № 175/6780/26
Унікальний номер 175/6780/26
Номер провадження 2/756/8213/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретар судового засідання - Венгерський В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 12 серпня 2006 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського територіального управління юстиції України, актовий запис № 665.
В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 12 серпня 2006 року між сторонами укладений шлюб. Від шлюбних відносин сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , 2007 року народження. Сімейні стосунки між сторонами поступово погіршилися, сторони припинили спільне проживання, господарство не ведеться. Позивач проходить службу в лавах ЗСУ, що не сприяло сімейним стосункам. На переконання позивача подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, за цих обставин просить шлюб розірвати.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2026 року цивільну справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2026 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 08 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 21 серпня 2026 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи міжсуддями від 05 серпня 2026 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, справу передано для розгляду судді Шролик І.С.
Ухвалою суду від 06 серпня 2026 року справу прийнято до провадження суддею Шролик І.С.
Від відповідача ОСОБА_2 16 червня 2026 року надійшла заява про визнання позову. Просить розглянути справу без іі участі. Аналогічну заяву відповідач подала 07 серпня 2026 року.
Позивач 21 серпня 2026 року до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 серпня 2006 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського територіального управління юстиції України, зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис № 665.
Від шлюбних відносин неповнолітніх дітей немає.
Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, в судовому засіданні відповідач визнала позов, позивач просив шлюб розірвати, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Клопотання про розподіл судових витрат не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 206, 223, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 серпня 2006 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського територіального управління юстиції України, актовий запис № 665.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 21 серпня 2026 року.
Суддя І.С. Шролик