Справа № 761/32157/26
Провадження № 2-а/761/496/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
20 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту територіального конторолю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
установила:
У серпні 2026 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій вона просила визнати противоправними та скасувати постанови: серія 2КІ №706485 від 21.11.2024 року; серія 2КІ № 575981 від 26.02.2025 року про притягнення її до адміністративної відповідальності, а також просила поновити строк на оскарження постанов.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 серпня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху.
17 серпня 2026 року до суду надійшла заява на виконання вимог указаної вище ухвали ухвали.
Перевіривши позовну заяву та додані матеріали, слід зазначити таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З урахуванням змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю за можливе поновити строк звернення до суду з указаним позовом.
Після усунення недоліків указаний позов відповідає вимогам, установленим ст. 160, 161 КАС України; підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Шевченківському районному суду міста Києва. За таких обставин, наявні підстави для відкриття провадження в справі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).
З огляду на предмет і підстави позову, вважаю, що справа підпадає під ознаки незначної складності та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку без виклику сторін.
При цьому відповідачу слід роз`яснити право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Також позивачем подано клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Перевіривши матеріали позовної заяви, зміст заявлених вимог та додані до неї докази, - наявні підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 12, 80, 121, 173-176, 180, 259, 260, 286 КАС України, -
ухвалила:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з указаним адміністративним позовом.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту територіального конторолю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,.
Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Витребувати з Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Дегтярівська, 31, корп. 2, м. Київ, 03057) докази сплати штрафів по справам про адміністративні правопорушення за порушення правил зупинки, стоянки або несплату послуг з паркування: серія 2КІ №706485 від 21.11.2024, серія 2КІ №575981 від 26.02.2025, а також належним чином завірені копії оскаржуваних постанов: серія 2КІ № 706485 від 21.11.2024, серія 2КІ № 575981 від 26.02.2025, які слід подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Установити строк для подання відповідачем відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Шевченко