Судові рішення

Ухвала № 139147776 у справі № 761/32221/26 від 18.08.2026

Ухвала від 18.08.2026 у цивільній справі № 761/32221/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Шевченківський районний суд міста Києва, суддя Романишена І. П.

Справа№ 761/32221/26
СудШевченківський районний суд міста Києва
СуддяРоманишена І. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення18.08.2026
Надійшло до реєстру21.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139147776

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 761/32221/26

Провадження № 2/761/14988/2026

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

18 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали вказаної позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києві від 10.08.2026 року позовну заяву залишено без руху. В порядку усунення недоліків позивачу необхідно було подати до суду документи, що підтверджує наявність рахунку, № НОМЕР_1 , а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

11.08.2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, яка була передана судді 13.08.2026 року.

На виконання вимог ухвали від 10.08.2026 року представником позивача подано до суду довідку про наявність рахунку.

Однак, представник позивача не в повному обсязі усунув недоліки позову, оскільки не надав до суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність за власною ініціативою продовжити процесуальний строк для усунення недоліків, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя.

Позивачу необхідно надати до суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків заяви тривалістю у 3 календарних днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140706095 Шевченківський районний суд міста Києва
28.08.2026 Ухвала № 139310522 Шевченківський районний суд міста Києва
10.08.2026 Ухвала № 138846619 Шевченківський районний суд міста Києва