Справа № 930/1995/26
Провадження №2/930/1468/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2026 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
судді Богоніс Н.Я.,
за участю секретаря Вакар Г.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Примакової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом його представника - адвоката Паристої Аліни Сергіївни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом його представника - адвоката Паристої Аліни Сергіївни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що з 17 вересня 2023 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за період якого у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову вказує, що з червня 2026 року подружжя фактично припинило шлюбні стосунки, відносини розладилися через різні погляди на життя та ведення сімейного господарства, шлюб існує лише формально. Повідомив, що подружжя не має наміру на примирення, а тому просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задоволити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що відповідачка визнає позов, просить розірвати шлюб, але заперечує щодо стягнення з неї судових витрат.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 17 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що 17 вересня 2023 року складено відповідний актовий запис №156, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від шлюбу у подружжя народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як зазначили позивач та представник відповідача, подружжя фактично припинило шлюбні стосунки, відносини зіпсувалися через різні погляди на життя та ведення сімейного господарства, шлюб існує лише формально. Жодна із сторін не бажає примирення, а тому просять шлюб розірвати.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі.
Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки ані позивач, ані відповідач не бажають зберегти шлюб.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин по справі, зважаючи на фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання у сторін примиритися, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.
Згідно з ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 532,48 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 532,48 грн. з державного бюджету.
Щодо стягнення із відповідача витрат на правову допомогу.
У частині восьмій статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано до суду копію витягу з договору про надання правової допомоги №27/02/26, копію ордера на надання правничої допомоги, копію акта наданих послуг від 02.08.2026 про вартість наданих послуг в сумі 4000,00 гривень.
Отже, наданими позивачем доказами підтверджується понесення ним витрат на правову допомогу, пов`язану з цією справою, у сумі 4000,00 гривень.
Разом з тим, при визначенні суми відшкодування розміру витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру (аналогічної позиції дотримується Верховний Суд в додаткових постановах від 20.05.2019 у справі № 916/2102/17, від 25.06.2019 у справі № 9009/371/18 та постанові від 05.06.2019 у справі № 922/928/18).
У постанові від 19 листопада 2020 року у справі № 734/2313/17 (провадження № 61-7550св19) Верховний Суд наголосив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи, зокрема, на складність справи, витрачений адвокатом час. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року в справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19).У Постанові Верховного Суду від 30.09.2020 по справі №201/14495/16-ц міститься висновок про те, що суд вправі самостійно зменшувати розмір відшкодування витрат на правову допомогу.
Суд, оцінюючи розумність розміру понесених позивачем витрат на юридичну допомогу, враховує складність справи, а також фінансовий стан учасників справи.
Ця справа відноситься до категорії не складних справ, матеріали справи не містять великої кількості документів, на збирання і дослідження яких адвокат витратив би значний час. Цей спір є незначної складності, у спорах такого характеру судова практика є сталою, великої кількості законів та підзаконних актів, які підлягають застосуванню, спірні правовідносини не передбачають.Таким чином, розподіляючи понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже їх заявлений розмір, на переконання суду, не відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.За таких обставин, з огляду на співмірність та розумність розміру судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи суд дійшов висновку про часткове задоволення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 352 ЦПК України , суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , за підписом його представника - адвоката Паристої Аліни Сергіївни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб, зареєстрований 17 вересня 2023 року Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом № 156, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3000 гривень 00 копійок понесених ним витрат на правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 532 гривень 48 копійок понесених судових витрат зі сплати судового збору.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 532 гривень 48 копійок за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 21.08.2026.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Представник позивача: ОСОБА_6 , адреса місця праці: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Представник відповідача: ОСОБА_5 , адреса місця праці: Вінницька область, м.Немирів, вул. Соборна, 23.
Суддя Наталія БОГОНІС