У Х В А Л А
"21" серпня 2026 р. Справа147/1729/26
Провадження2/153/792/26-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
12.08.2026 з Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2394808 від 25 червня 2025 року у розмірі 13800 грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.
Як вбачається із матеріалів справи вказана позовна заява подана представником позивача через підсистему «Електронний суд».
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.08.2026 вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати докази, які підтверджують відправлення відповідачеві ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого її місця проживання - АДРЕСА_1 , копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити поіменний перелік документів долучених до позову.
В ухвалі суду від 13.08.2026 позивачу роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвалу суду від 13.08.2026 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», та його представник - Кукса К.О., отримали, а саме: доставлено в їх електронні кабінети 14.08.2026, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.
17.08.2026 за вх.№6689 представник позивача Кукса К.О. надала суду заяву про усунення недоліків, в якій вказав, що позивач копію позовної заяви з усіма додатками надіслав відповідачу на останню відому йому адресу, зазначену у кредитному договорі. Однак, згідно інформації, отриманою на запит суду до ЄДДР №3042879 від 17.07.2026, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Тому позивач повторно направив позовну заяву разом з усіма додатками за належною адресою відповідача.
На підтвердження цього, представник позивача надала список № позовна заява (з додатками) та опис.
У наданому представником позивача описі вкладеного вказано, що у цінний лист входять такі документи: позовна заява з додатками, кількість предметів, аркушів - 25.
Однак, зазначений опис вкладення не може слугувати належним доказом направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, так як не містить поіменного переліку документів.
Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Надані представником позивача список № позовна заява (з додатками) та опис не можуть слугувати належним доказом направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, так як не містять поіменного переліку документів, долучених до позову, що поданий до суду.
Правильне заповнення опису вкладення надає можливість суду встановити які саме документи направлено відповідачу та їх відповідність документам, які додано до позову, що надійшов до суду.
Обов`язок позивача надати суду докази направлення відповідачеві копії саме тієї позовної заяви з доданими документами, яка подана позивачем до суду не є формальністю, а спрямований на забезпечення обізнаності відповідача із поданим проти нього позовом. Контроль за виконанням такого обов`язку позивача покладається процесуальним законом на суд.
Зазначені обставини свідчать про невиконання позивачем вимог ч.1 ст.177 ЦПК України з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.
Таким чином, оскільки хоч представником позивача і подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, проте не надано суду доказів, які б відповідали вимогам ст.ст. 77 81 ЦПК України і підтверджували направлення відповідачеві копії позовної заяви разом зі всіма доданими до неї документами.
Відповідно до приписів ч.3, ч.5 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» не усунув недоліки позовної заяви, а саме: не надав належних доказів направлення відповідачеві ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого її місця проживання - АДРЕСА_1 , копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити поіменний перелік документів відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.185, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 21 серпня 2026 року.
Суддя Р.В. Швець