Справа № 585/2558/26
Номер провадження 2-о/585/105/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Машини І.М.,
присяжних: Тітенко В.Д., Титух Ю.В.,
з участю секретаря с/з Петренко Л.П.,
сторін по справі:
представника особи, стосовно якої розглядається питання про продовження недієздатності ОСОБА_1 ,
предстаника заявника - адвоката Казміренко Л.О.,
заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним: ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
встановив:
ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Казміренко Лариси Олексіївни, звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним: ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, та призначення йому опікуна.
Крім того, в заяві просить призначити по справі судову-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав та просив задовольнити.
Представник заявника адвокат Казміренко Лариса Олексіївна клопотання підтримала та просила задовольнити.
Особа, стосовно якої розглядається питання про продовження недієздатності ОСОБА_4 до суду не з`явився.
Представник ОСОБА_4 - адвокат Нечпай О.В. заяву просив задовольнити.
Представник Управління пенсійного фонду України в Сумській області до суду не з`явився.
Представник Виконавчого комітету Сумської міської ради в заяві до суду просить проводити розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.
ОСОБА_5 до суду не з`явилась.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
На підставі аналізу поданих заявником документів, що характеризують стан здоров`яОСОБА_4 відносно якого подано заяву про визнання недієздатним та призначення опіки, суд вбачає наявність достатніх підстав для визначення її психічного стану та доцільності призначення судово-психіатричної експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298 ЦПК України, -
постановив:
Призначити у справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним: ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання?
2.Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки?
3.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення йому опікуна?
4. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути присутнім під час судового розгляду справи?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської Філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України
Для проведення експертизи заявникуОСОБА_2 , надати експертам медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо стану здоров`я, та у разі потреби забезпечити його явку до експертної установи.
В розпорядження судового експерта направити матеріали цивільної справи №585/2558/26.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
Присяжні: В.Д. Тітенко
Ю.В. Титух