Справа № 199/1850/15-ц
(2-во/199/303/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гребенець М.В.,
розглянувши питання про виправлення описки у рішення суду від 23.04.2015 року по цивільній справі №199/1850/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпро перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням суду від 23.04.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволено.
28.07.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 23.04.2015 року зазначивши, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень не вірно зазначена дата ухвалення судового рішення, а саме замість вірної «23.04.2015 року», помилково зазначено «29.04.2015 року».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При цьому, не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Як встановлено судом, рішення суду від 23.04.2015 року у цивільній справі №199/1850/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не містить описки/описок. Помилка при зазначенні дати ухвалення судового рішення від 29.04.2015 року Єдиному державному реєстрі судових рішень по цивільній справі №199/1850/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не допущена судом при ухваленні судового рішення, у зв`язку із чим підстави для задоволення даної заяви, відсутні.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні - рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.04.2015 року по цивільній справі №199/1850/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.Г.Якименко