Справа № 185/1042/26
Провадження № 2-о/185/48/26
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
21 серпня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Рибалку Олену Сергіївну звернувся з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Заявник посилається на те, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був визнаний недієздатним рішенням суду у справі № 185/10788/22 від 22 вересня 2023 року, строк дії цього рішення скінчився.
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи, через психічний розлад не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки.
Заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном.
Ухвалою від 28 січня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
29 липня 2026 року надійшов висновок експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» № 320-ц від 15 липня 2026 року, за змістом якого ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, простої. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Тому провадження у справі підлягає поновленню. З метою належного та своєчасного розгляду справи по суті з урахуванням положень частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України необхідно зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати суду подання органу опіки та піклування стосовно призначення опікуна ОСОБА_2 після проведення судово-психіатричної експертизи.
За змістом частини 5 статті 293 ЦПК України, розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Згідно доручення від 10 лютого 2026 року № 3-04-2026-000279ЦАС, виданого Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги інтереси ОСОБА_2 в суді представлятиме адвокат Приходько Миколи Миколайович.
Керуючись статтями 254, 260, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати суду подання органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради стосовно призначення опікуна ОСОБА_2 .
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2026 року о 09:15 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва