21.08.2026
ЄУН 389/2127/26
Провадження №2-во/389/25/26
Ухвала
іменем України
21 серпня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Брудницької О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.08.2026 у справі ЄУН №389/2127/26 (провадження №2/389/1130/26),
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.08.2026 у справі ЄУН ЄУН №389/2127/26 (провадження №2/389/1130/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що при винесенні вказаного рішення, судом невірно зазначено дату винесення рішення а саме «07.08.2026» замість вірної «13.08.2026», а також у мотивувальній частині рішення невірно вказано дату укладення шлюбу як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної «24.04.2025».
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи ЄУН ЄУН №389/2127/26, встановив наступне.
ОСОБА_1 09.06.2026 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.08.2026 позовні вимоги задоволено.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, оскільки судом під час складання тексту рішення від 13.08.2026 допущено описки у його вступній та мотивувальній частинах, а саме невірно зазначено дату винесення рішення та дату укладення шлюбу,з метою належного виконання рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.08.2026 у справі ЄУН ЄУН №389/2127/26 (провадження №2/389/1130/26) задовільнити.
Вважати вірною дату винесення рішення «13 серпня 2026 року».
Другий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції «Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Він з 24.04.2025 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від подружнього життя вони дітей не мають. Спільне життя між ними не склалося. Відносини між ними поступово погіршувалися. Наразі подружні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Вважає, що шлюб між ними існує лише формально, а його збереження буде суперечити їх інтересам. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідачка не бажає, а тому ним подано до суду дану заяву позовну заяву»
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва