Справа № 953/9626/26
н/п 2-с/953/239/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2026 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 29.07.2026 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стожари 5-В» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.06.2024 до 30.04.2026 в розмірі 29884,82 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
29.07.2026 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стожари 5-В» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стожари 5-В» заборгованість з оплати послуг утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2024 до 30.04.2026 у розмірі 29884,82 коп, а також судовий збір у розмірі 332,80 грн.
10.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Вказав, що з судовими наказом не погоджується повністю. Зазначає, що між ним та Стягувачем ОСББ «Стожари-5В», не укладалося жодних договорів про надання житлово комунальних послуг. Стягувач не надавав належних та допустимих доказів існування договірних зобов"язань , а також факту та обсягу надання таких послуг саме за його адресою. Заявлена Стягувачем сума викликає обгрунтовні сумніви, є значно перебільшеною за звичайну та не підтверджена розрахунками. Враховуючи відсутність підрисаного договору та розбіжності у нарахуваннях, між ним та Стягувачем існує суперечка про право, яка не може бути вирішена у порядку наказного провадження. Враховуючи вищевикладене, вважає що виданий судовий наказ підлягає скасуванню.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання боржником надісланого їй судом поштою судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 29.07.2026 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стожари 5-В» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стожари 5-В» заборгованість з оплати послуг утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2024 до 30.04.2026 у розмірі 29884,82 коп, а також судовий збір у розмірі 332,80 грн.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про скасування судового наказу свідчать, що судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 29.07.2026 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стожари 5-В» про видачу судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 953/9626/26, 2-н/953/3226/26, виданий Київським районним судом м. Харкова 29.07.2026 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стожари 5-В» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стожари 5-В» заборгованість з оплати послуг утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2024 до 30.04.2026 у розмірі 29884,82 коп., а також судовий збір у розмірі 332,80 грн.- скасувати.
Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Стожари 5-В» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -