Справа № 643/17678/26
Провадження № 2/643/9529/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2026 м.Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали відзиву на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 102673265 від 17.06.2024 в розмірі 63313 грн. 20 коп., судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 19.08.2026 провадження у справі відкрито та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
20.08.2026 відповідач ОСОБА_1 через Електронний суд подав відзив на позовну заяву.
Суд, вивчивши матеріали відзиву на позовну заяву, дійшов до такого.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно із п. 2 ч. 5 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачем всупереч вимогам ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178, ст. 191 ЦПК України не надано доказів направлення копії відзиву на позовну заяву з додатками до нього позивачу по справі.
Частиною 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відповідач у порушення вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, не додав до відзиву на позовну заяву доказів про надсилання його копії та копій доданих до нього документів на адресу позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», що є підставою для повернення відзиву без розгляду.
Одночасно суд роз`яснює відповідачу право на подання до суду заяви про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву з доданими до неї відзивом на позовну заяву та доказами направлення такого відзиву позивачу.
Керуючись статтями 178, 179, 258 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 разом з доданими до нього документами по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути без розгляду.
Роз`яснити, що повернення відзиву не перешкоджає повторному зверненню у встановлені судом строки, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя Т.В. Поліщук