Провадження № 6/679/49/2026
Справа № 679/1590/25
У Х В А Л А
21 серпня 2026 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Руденко А.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який видано у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за участю представника заявника - адвоката Огойка А.А.,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який видано у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник Акціонерного товариства «Акцент банк» та заявник будучи належним чином повідомлені про судове засідання в таке не з`явилися.
Представник заявника - адвокат Огойко А.А. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з потребою визнати явку представника Акціонерного товариства «Акцент банк» в судове засідання обов`язковою, оскільки в нього є питання щодо порядку зарахуванняя банком сплачених ОСОБА_1 коштів на погашення кредитної заборгованості, що відображено банком у виписці по картці, яку надав останній для ОСОБА_1 .
Суд вивчивши клопотання представника заявника дійшов наступного висновку.
Згідно з п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Зважаючи на наявність клопотання представника заявника про визнання обов`язкової явки представника банку обов`язковою і з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та визнати обов`язковою участь в судовому засіданні представника Акціонерного товариства «Акцент банк».
На підставі наведеного та керуючись ст.43, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 15 вересня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.
Визнати явку представника позивача - Акціонерного товариства «Акцент банк» у судове засідання, яке відбудеться 15 вересня 2026 року обов`язковою.
Попередити позивача - Акціонерне товариство «Акцент банк» про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в судове засідання та звернути увагу, що за невиконання вимоги суду про обов`язкову явку, судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143, 144 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.М.Гавриленко