Судові рішення

Ухвала № 139154153 у справі № 305/3269/25 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у цивільній справі № 305/3269/25 (категорія «Щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Собослой Г. Г.

Справа№ 305/3269/25
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяСобослой Г. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру22.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139154153

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 305/3269/25

Провадження № 22-ц/4806/1123/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.06.2026 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Ясінська селищна рада Рахівського району, третя особа: ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування та земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 27.07.2026 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.06.2026 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.06.2026 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та роз`яснити їм про право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Головуючий

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.08.2026 Ухвала № 139154154 Закарпатський апеляційний суд
25.06.2026 Рішення № 137699437 Рахівський районний суд Закарпатської області
25.03.2026 Ухвала № 135125662 без тексту Рахівський районний суд Закарпатської області
23.01.2026 Ухвала № 133524802 без тексту Рахівський районний суд Закарпатської області
25.11.2025 Ухвала № 132036810 без тексту Рахівський районний суд Закарпатської області
15.10.2025 Ухвала № 130988580 без тексту Рахівський районний суд Закарпатської області
18.09.2025 Ухвала № 130293908 без тексту Рахівський районний суд Закарпатської області