Дата документу 21.08.2026 Справа № 336/834/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/834/26 Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В.
Провадження № 22-ц/807/2078/26 Суддя-доповідач: Сакоян Д.І.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
21 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Сакояна Д.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Красулею Наталею Валеріївною, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2026 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Красулю Наталю Валеріївну, подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.08.2026 з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 336/834/26. Витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 20.08.2026.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) рішення або ухвала, що оскаржуються;
5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
У порушення п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України скаржником у вступній частині апеляційної скарги не зазначено:
- номери засобів зв`язку скаржника;
- адресу електронної пошти (за наявності) скаржника;
- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника.
У порушення п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України у вступній частині апеляційної скарги скаржником зазначено неповний склад учасників справи, а саме відсутні відомості щодо відповідачки ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У порушення п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України скаржником в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Таким чином, скаржнику через систему «Електронний суд» слід подати належним чином складену апеляційну скаргу, в якій зазначити:
- номери засобів зв`язку скаржника;
- адресу електронної пошти (за наявності) скаржника;
- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника;
- усіх учасників справи та інші відомості, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України;
- дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
При цьому до апеляційної скарги слід додати докази надсилання відповідачці та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору копій поданих до суду документів.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Красулею Наталею Валеріївною, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Запропонувати скаржнику усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян