ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 766/505/23 Головуючий у 1-й інстанції Мельник А.В.
Провадження № 22-ц/817/1184/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 серпня 2026 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Будз Тарас Васильович на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Будз Т.В. через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09 липня 2026 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Будз Тарас Васильович на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09 липня 2026 року - залишено без руху.
Надано ОСОБА_1 , строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 1288 грн 32 коп, за вказаними реквізитами рахунку та доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2
19 серпня 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Будз Т.В. надіслала заяву про усунення недоліків, платіжну інструкцію про оплату судового збору в сумі 1288,50 грн та докази надсилання апеляційної скарги відповідачу .
Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги виконано.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Будз Тарас Васильович на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Витребувати із Теребовлянського районного суду матеріали цивільної справи №766/505/23.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: О.З. Костів
М.В. Хома