Справа № 274/6146/26
Провадження № 2/0274/3819/26
Ухвала
про залишення позову без руху
21.08.2026 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, звільнення від сплати аліментів та від заборгованості за аліментами -
встановив:
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, пропорційність.
Суд зауважує, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.
Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як убачається з поданої позовної заяви, позивачем заявлено три позовні вимоги: щодо виключення відомостей щодо нього, як батька, з актового запису про народження дитини, звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3328,00 грн.
Позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 665,60 грн (1311,20 х 3 = 3993,60) за одну вимогу немайнового характеру, тому позивач має надати суду квитанцію про доплату судового збору в розмірі 665,60 грн.
Відповідно до ч.1 та п. 4 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачу необхідно конкретизувати зміст кожної з трьох позовних вимог : у першій позовній вимозі не зазначено відомості щодо дитини, відносно якої позивач просить виключити відомості про своє батьківство (ПІБ, дату народження дитини);
у другій позовній вимозі не конкретизовано на підставі рішення якого суду стягуються аліменти та у якому розмірі ( або № виконавчого листа, дата видачи, ким виданий);
у третій позовній вимозі не зазначено розмір наявної заборгованості від якої позивач просить його звільнити .
Крім того суд зазначає, що в разі не підтвердження родинних зв"язків між особою з якої стягуються аліменти та дитиною, на яку стягуються аліменти, платник аліментів вправі звертатися до суду з позовом про припинення стягнення аліментів.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. 175,185,258-261,354 ЦПК України, суд
постановив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, звільнення від сплати аліментів та від заборгованості за аліментами.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом складання позовної заяви у новій редакції та наданням оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко